비트코인과 같은 암호화폐는 아직까지 많은 이들에게 난해한 주제입니다. 그렇다면 왜 이렇게 많은 사람들이 그 가능성을 눈여겨보고, 또 그에 대해 논쟁을 벌이는 걸까요? 여기서부터 암호화폐와 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)의 대립을 살펴보겠습니다.
먼저 중앙은행에서 관리하는 화폐와 비교했을 때, 비트코인과 같은 암호화폐는 고유의 장점이 있습니다. 중앙은행이 발행하는 법정화폐는 한 나라의 경제정책과 신뢰도에 크게 의존합니다. 실제로 법정화폐의 가치가 붕괴하는 경우도 있습니다. 반면 비트코인은 기술적 신뢰, 즉 블록체인 기술에 기반합니다. 이 기술은 탈중앙화를 통해 누구나 저렴하고 간편하게 국경을 초월한 거래를 가능하게 하며, 심지어 은행 계좌 없이도 가능합니다.
그렇다면 비트코인의 약점은 없을까요? 당연히 있습니다. 대표적으로 변동성 문제입니다. 하루에도 몇 차례 가격이 급등락하면서, 안정적인 화폐로서의 역할을 수행하기 어렵습니다. 기존 화폐 시스템에 맞서기 위해서는 이러한 변동성을 극복해야 합니다.
스테이블 코인이 이 부분에서 주목받고 있습니다. 스테이블 코인은 암호화폐의 이점을 가지면서도 법정화폐의 안정성을 모방합니다. 예를 들어, 테더와 유에스디코인은 미국 달러와 1:1 비율로 연동되어 있어 변동성이 적습니다. 이는 스테이블 코인의 결제 수단으로서의 잠재력을 높여줍니다.
하지만 여전히 스테이블 코인은 각국의 규제라는 벽에 부딪힙니다. 예를 들어, 유럽에서는 일부 스테이블 코인이 거래 중지되었습니다. 이는 암호화폐의 미래에 대한 불확실성을 낳습니다.국경을 초월한 암호화폐의 장점에도 불구하고, 법적 제한과 규제는 그 확산을 방해합니다.
코인이 일상에서 널리 사용되지 않는 이유는 여러 가지가 있습니다. 미국 증권거래위원회(SEC)의 강력한 규제는 수많은 프로젝트의 진입을 막았고, 이로 인해 일상에서 사용할 수 있는 유즈케이스를 갖춘 암호화폐가 부족했습니다. 이런 맥락에서 볼 때, SEC의 규제는 암호화폐의 혁신을 막고 있다고 볼 수 있습니다.
예를 들어, 리플은 국제 송금에 혁신을 불러오려 했으나, SEC 소송으로 인해 큰 타격을 받았습니다. 콘텐츠 창작자를 위한 LBRY, 디지털 경제의 가능성을 보여준 킥 메신저, 글로벌 금융 포용성을 목표로 한 텔레그램 오픈 네트워크도 규제의 벽에 부딪혔습니다.
우리나라 역시 ICO 금지와 같은 강력한 조치로 가상자산 시장 성장을 차단했습니다. 해외에서는 다양한 법인이 암호화폐 사업을 진행하고 있지만, 국내의 복잡한 규제와 절차는 많은 기업들의 진입을 어렵게 만듭니다.
결론적으로, 암호화폐와 스테이블 코인은 미래 금융의 중요한 부분을 차지할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 규제와 불확실성, 그리고 변동성 문제를 극복해야만 진정한 혁신과 광범위한 채택이 이루어질 것입니다. 이를 위해서는 보다 명확하고 합리적인 법적 기반이 마련되어야 합니다. 앞으로의 변화가 기대됩니다.
Comments